Ein Moment im Nieselregen: Könnte der Brexit eine Gelegenheit für ein Schiedsverfahren darstellen?

Ein Auslöser, der mehr Warnungen enthielt als der Tägliche Post in einem postkolonialen Gender Studies Kurs formelle Mitteilung von Artikel 50 hat die Tatsache deutlich gemacht, dass sich der Rechtsrahmen zwischen der EU und Großbritannien rasch in Richtung des Rumsfeld-Paradigma: „Es gibt Dinge, die wir wissen, die wir wissen. Es sind Unbekannte bekannt. Das heißt, es gibt Dinge, von denen wir jetzt wissen, dass wir sie nicht wissen. Es gibt aber auch unbekannte Unbekannte. Es gibt Dinge, die wir nicht wissen, die wir nicht wissen. “

Aber von der Erklärungen des Premierministerskönnen einige rechtliche Fäden gezogen werden. Das Hauptanliegen ist die Entschlossenheit, die Gerichtsbarkeit der zu verlassen Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH). Das Hauptinteresse hierbei ist, dass die Position des EuGH als letztendlicher Schiedsrichter des EU-Rechts ihm eine zweifache Funktion verleiht. Durch die Abgabe verbindlicher Stellungnahmen zur Auslegung des EU-Rechts wird die Einheitlichkeit des Binnenmarktes sichergestellt, aber auch eine Grundlage für die Gewissheit der EU-internen Vorschriften geschaffen. Es kann ein überzeugender Fall angeführt werden, dass dieses Bestehen einer verbindlichen Autorität gegenüber den Mitgliedstaaten das EU-Recht als eher "innerstaatliches" als "internationales" Recht charakterisiert.

Genauer gesagt, die Übereinkommen von Rom und BrüsselDie Rechtswahlvereinbarungen sowie die Zuständigkeit und Durchsetzung der Rechtsprechung ermöglichen eine sichere Rechtswahl. in den EU- und EFTA-Staaten durchsetzbar, basierend auf den Grundsätzen der gegenseitigen Anerkennung. Sollte das Vereinigte Königreich darauf bestehen, dass der EuGH in seinem EU-Rahmen nach dem Brexit keine Kontrolle ausübt - eine virtuelle Unmöglichkeit, wenn der Zugang zum Binnenmarkt angestrebt wird -, kann die gegenseitige Anerkennung von Urteilen des Vereinigten Königreichs und der EU / EFTA in ihrer derzeitigen Form nicht garantiert werden . Stattdessen eine neue Vereinbarung - zum Beispiel durch Ratifizierung der Haager Übereinkommen über die Wahl von Gerichtsvereinbarungen - muss gefunden werden, obwohl es einen weniger einfachen Rahmen bietet als heute.

Und hier hat das Schiedsverfahren eine Chance zu glänzen; Bemerkenswerterweise besteht seit Inkrafttreten des internationalen Abkommens seit Inkrafttreten des Schiedsspruchs eine gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen New Yorker Konvention im Jahr 1959. Indem „jeder Vertragsstaat verlangt, Schiedssprüche als verbindlich anzuerkennen und sie gemäß den Verfahrensregeln des Gebiets, in dem der Schiedsspruch geltend gemacht wird, durchzusetzen“, Artikel III verleiht Schiedssprüchen Zähne und bedeutet, dass der gewählte Schiedsort nicht übermäßig behandelt werden muss

Für ein Post-Brexit GroßbritannienDies bedeutet, dass die Anwaltschaft Teilnehmer aufgrund anderer Faktoren anziehen kann - wie etwa der Qualität des Rechts, der Leichtigkeit des Verfahrens und der Existenz eines kontroversen Systems. Zwar gibt es Bereiche, in denen ein Schiedsverfahren unangemessen oder unmöglich bleibt - wie Steuer-, Familien- und Strafverfahren -, aber für Unternehmen, die ihre Dienstleistungen und ihre Fertigung ganz oder teilweise in Großbritannien erbringen, könnte das Hinzufügen von Schiedsklauseln eine sehr wichtige Rolle spielen nützliche Versicherung gegen künftige Unsicherheiten hinsichtlich der EU-weiten Vollstreckbarkeit ihrer Urteile. Und für UK Plc, wo die juristischen Dienstleistungen im Jahr 25 auf 2015 Mrd. GBP geschätzt wurden, sollte die Wahrung der Attraktionen des Vereinigten Königreichs als Sitz von Streitigkeiten sicherlich oberste Priorität haben.

Geschrieben von Peter Boyle.

img_4890

Peter Boyle Derzeit absolviert er ein LLM in internationalem öffentlichem Recht an der University of Kent in Brüssel. Der gebürtige Brite lebt seit 2013 in Belgien.

Natasha mellersh

Gepostet von Natasha Mellersh

Natasha Mellersh ist Herausgeberin des GPC-Blogs und Praktikumskoordinatorin des IMI.

2 Kommentare

[…] Die Veranstaltung begann mit einer Einführung des Online-Streitbeilegungsanwalts Lord Justice Briggs, der sich konsequent für technologische Reformen vor den Gerichten von England und Wales eingesetzt hat, insbesondere im Hinblick auf die Beilegung von Streitigkeiten. Darüber hinaus hielt Dr. Andrew Parmley, Oberbürgermeister von London (Bürgermeister der City of London), eine bewegende Rede über die reiche multikulturelle Geschichte Londons und erklärte, dass London eine globale Stadt und ein internationales Zentrum für die vom Brexit unbeirrte Rechtsgemeinschaft bleiben werde. […]

[…] Die Veranstaltung begann mit einer Einführung des Online-Streitbeilegungsanwalts Lord Justice Briggs, der sich konsequent für technologische Reformen vor den Gerichten von England und Wales eingesetzt hat, insbesondere im Hinblick auf die Beilegung von Streitigkeiten. Darüber hinaus hielt Dr. Andrew Parmley, Oberbürgermeister von London (Bürgermeister der City of London), eine bewegende Rede über die reiche multikulturelle Geschichte Londons und erklärte, dass London eine globale Stadt und ein internationales Zentrum für die vom Brexit unbeirrte Rechtsgemeinschaft bleiben werde. […]

Hinterlasse einen Kommentar