Das Queen Mary Team gewinnt den CPR International Mediation Competition bei seiner allerersten Teilnahme Herausforderungen und wichtige Erkenntnisse von Mediator, Counsel, Client und Coach

Mooting-Wettbewerbe sind für die meisten aufstrebenden Anwälte von morgen auf der ganzen Welt zu einer gemeinsamen Agenda geworden. Das übliche Format solcher Wettbewerbe besteht jedoch in Form von Scheinstreitigkeiten oder Schiedsverfahren, während die Mediation häufig bestehen bleibt terra incognita für Jurastudenten, die sich noch in einem frühen Stadium befinden, um sich mit dem Rechtsberuf vertraut zu machen. Für ein mutiges Team von drei Jurastudenten der Queen Mary University of London („QMUL“), von denen keiner bereits Erfahrung in der Mediation hatte, war die Entscheidung, an der Internationaler CPR-Vermittlungswettbewerb 2021 („CPR-Wettbewerb“) war einer echten Feuertaufe ähnlich.

Als sie über ihre Erfahrungen im CPR-Wettbewerb nachdachten, wurde klar, dass eine der wertvollsten Erfahrungen die Lehren waren, die sowohl von den Teilnehmern als auch von den angesehenen Praktikern der alternativen Streitbeilegung („ADR“) gezogen wurden, die als Richter fungierten. Die Wettbewerbsstruktur simulierte nicht nur realistische Herausforderungen, sondern bot auch Einblicke in den Mediationsprozess und diente als Grundlage für die Erforschung bewährter Praktiken in der Mediation als zukünftige ADR-Anwälte. Daher möchte das Team die Lehren aus dem CPR-Wettbewerb teilen, um die Schüler zu motivieren, ADR durch die Teilnahme an Mediationswettbewerben zu erkunden und Informationen darüber zu erhalten, was solche Wettbewerbe beinhalten.

Das Team wurde von einem Verhandlungsteam vertreten, bestehend aus Frau Jessica Sblendorio, LLM Vergleichende und Internationale Streitbeilegung Student, als Anwalt und DANKE. Andra Tofan, LLB English and European Law Student, als Mandant sowie Frau Parnian Mohammadi, LLB Jurastudent, als Mediator. Da QMUL zum ersten Mal an einem Vermittlungswettbewerb teilnimmt, hat das Team unter Anleitung seines Trainers Priorität. Frau Lilit Nagapetyan, ein Doktorand der QMUL School of International Arbitration, sollte den Mediationsprozess kennenlernen und sowohl seine Kommunikations- als auch seine Verhandlungsfähigkeiten in individueller Eigenschaft und als Team verbessern.

Überblick über den CPR-Wettbewerb

Der CPR-Wettbewerb wird jährlich in São Paolo, Brasilien, organisiert. Die vierte Ausgabe wurde zwischen dem 13. und 21. März 2021 erstmals online über Zoom durchgeführt und versammelte Studenten von Universitäten in Nordamerika, Südamerika, Europa, Asien und Afrika.

Der CPR-Wettbewerb bietet Studenten die Möglichkeit, praktische Fähigkeiten für Mediation und Verhandlung durch Rollenspiele und Auseinandersetzung mit einem realistischen Streit zu erlernen und zu entwickeln, der der Mediation vorgelegt wird und von erfahrenen Mediatoren und ADR-Praktikern ausgearbeitet wird.

Das Problementwurfskomitee forderte die Teilnehmer mit einem engagierten und wirtschaftlich realistischen Streit heraus, der der Mediation vorgelegt wurde, bei dem Zeit vor dem politischen Hintergrund eines Bürgerkriegs und der Entwicklung einer humanitären Krise von entscheidender Bedeutung war. Im Verlauf des Wettbewerbs spiegelten die vor jeder Runde veröffentlichten vertraulichen Blätter eine Entwicklung der Themen wider. Diese Entwicklung informierte die Strategie des Teams, sich den Rollen des Klienten und des Beraters zu nähern und welche Argumente die zugewiesenen Rollen unterstützen würden. 

Lehren aus den Parteien und dem Mediator

Die Rolle des Mediators: Herausforderungen und wichtige Erkenntnisse 

Eine wichtige Erkenntnis aus dem Wettbewerb war die Fähigkeit, die Beherrschung des Mediationsprozesses zu demonstrieren und die Kontrolle über die Diskussionen zu behalten, ohne übermäßige Eingriffe vorzunehmen und den Fluss zu unterbrechen.

Die studentischen Mediator-Teilnehmer sollten die Tatsache erkannt haben, dass ihre Rolle rein moderativ ist und nicht darin besteht, Lösungen vorzustellen, sondern den Parteien zu helfen, selbst Brainstorming-Lösungen zu entwickeln. Daher blieb es für die studentischen Mediatoren eine Priorität, einen guten Diskussionsfluss zwischen den Parteien aufrechtzuerhalten. Andernfalls könnten unnötige Eingriffe fruchtbaren Diskussionen im Wege stehen. 

Darüber hinaus bot der Wettbewerb die Möglichkeit, den effektiven Einsatz verfügbarer Instrumente in der Mediation zu üben, einschließlich Versammlungen, Beobachtung der Körper- und Verbalsprache, visueller Hinweise und zeitlicher Überlegungen. Eine der wichtigsten Enthüllungen war die Flexibilität und das Denken auf den Beinen, die von allen Teilnehmern verlangt wurden, insbesondere von den Mediatoren, die als „Kompass“ im Raum fungierten. Das Team lernte auch schnell, wie diese Treffen mit den Parteien eine hervorragende Gelegenheit darstellen, Vertrauen zwischen dem Mediator und den Parteien aufzubauen und die tatsächlichen Bedürfnisse, Interessen und Bedenken der Parteien unter Wahrung der Vertraulichkeit frühzeitig effektiv zu klären.

Schließlich hat das Team in der Rolle des Mediators gelernt, dass die Fähigkeit, die Interessen und Anliegen der Parteien zu verstehen, auch wenn sie kurzfristig präsentiert werden, wichtig ist, um eine Lösung zu finden, die die Bedürfnisse der Parteien erfüllt und berücksichtigt. Die Konzentration auf den Fortschritt war von entscheidender Bedeutung, da klar wurde, dass die Wiederholung von Problemen aus früheren Sitzungen die Mediation zum Stillstand bringen und die Parteien möglicherweise daran hindern wird, eine günstige Lösung zu finden. Die Teilnehmer-Mediatoren mussten jedoch weiterhin sicherstellen, dass sich die Parteien in jeder Phase des Verfahrens wohl fühlten, alle ihre Bedenken zu äußern, auch wenn dies bedeutete, dass frühere Fragen erneut aufgeworfen wurden.

Die Rolle von Anwalt und Klient bei der Mediation: Herausforderungen und wichtige Erkenntnisse 

Um eine Lösung oder einen Fortschritt in einer Mediation erfolgreich zu finden, ist es für die Parteien wichtig, sich daran zu erinnern, dass Mediation ein unverbindlicher Erleichterungsprozess ist und nicht das gleiche wie verbindliche Entscheidungsverfahren wie Schiedsverfahren oder Rechtsstreitigkeiten. Die Mediation soll es den Parteien ermöglichen, Interessen zu erörtern und ihre Probleme im Idealfall zu lösen, ohne die teuren Kosten eines langwierigen Gerichtsverfahrens zu verursachen.

Darüber hinaus erfuhr das Team, dass die Rolle des Rechtsanwalts nicht darin besteht, die besten rechtlichen Argumente zu formulieren oder sogar rechtliche Hinweise zur Unterstützung der Position des Kunden zu zitieren. Der Anwalt muss vielmehr überlegen, wie er das Gesetz zur Unterstützung der Positionen seiner Mandanten sowohl aus wirtschaftlicher als auch aus rechtlicher Sicht anwenden kann, und sich nicht darauf konzentrieren, welche Partei gegen welche Verpflichtung verstoßen hat. Anklagesprache und Taktik können dazu neigen, die Parteien nervöser zu machen und bedeutende Fortschritte bei der Aushandlung von Resolutionen zu behindern. Es ist wichtig, diese Falle zu umgehen und sich nicht mit gegnerischen Anwälten zu befassen, falls die Mediation in diese Richtung geht - es ist besser, sich auf die Themen und Interessen zu konzentrieren.  

Darüber hinaus muss ein wichtiger Teil der erfolgreichen Verhandlung und Vertretung eines Klienten in einer Mediation vorbereitet werden. Für den Wettbewerb erforderte diese Vorbereitung, dass das Team die wichtigsten Themen in jeder Phase der Mediation anhand neuer vertraulicher Informationen bewertet und die Strategie zur bestmöglichen Lösung dieser Probleme erörterte. Dieser Prozess enthüllte die Art der praktischen Aspekte, die berücksichtigt werden müssen, und wie Anwalt und Klient zusammenarbeiten können, um ihre jeweiligen Einblicke in die rechtlichen Fragen sowie in wirtschaftliche Interessen und Überlegungen zu erhalten.

Sowohl bei Verhandlungen als auch bei Mediation besteht ein kritischer Teil des Prozesses darin, Informationen zu sammeln. Dies kann durch das Stellen von Fragen und das Zuhören der Gegenpartei geschehen. Ohne diesen Prozess kann der Anwalt einen Klienten nicht umfassend über die Stärken und Schwächen eines Falls beraten. In ähnlicher Weise könnte ein Kunde nicht feststellen, ob es Optionen für die Hebelwirkung von Interessen gibt und ob zwischen den Parteien gemeinsame Geschäftsinteressen bestehen, auf denen der Goodwill aufgebaut werden kann. Darüber hinaus ist es ein wichtiger Lernpunkt aus Verhandlungssimulationen und dem Wettbewerb, keine Angst zu haben, eine Antwort anzufechten oder eine Frage erneut zu stellen, als Ihre erste Anfrage gestellt wurde, insbesondere wenn diese Informationen für die Interessen einer Partei wichtig sind. Ein qualifizierter Berater oder Klient kann möglicherweise eine sehr präzise Antwort geben, die die Frage ablenkt und das Gespräch in ein angenehmes Diskussionsthema lenkt.

Schließlich besteht die größte Herausforderung und das Hauptziel aus Sicht des Trainers darin, den Teilnehmern bei Bedarf zu helfen, die Stimme des Kunden zu übernehmen und seine Interessen zu identifizieren und zu äußern, während er sich mit den Interessen des anderen Teams in Einklang bringt. Der Schlüssel zu einer erfolgreichen Vermittlung von Mediation bestand darin, sich auf die kommerziellen Aspekte des Problems zu konzentrieren, trotz der scheinbaren Versuchung der Anwälte, die rechtlichen Argumente in den Schatten zu stellen. Daher ermutigt der Trainer des Teams zukünftige Generationen nachdrücklich, an diesem und anderen Mediationswettbewerben teilzunehmen und ihre Erfahrungen zu nutzen, da diese sowohl juristische als auch kaufmännische Fähigkeiten vermitteln, die für ihre zukünftige Praxis von unschätzbarem Wert sein werden.

Die letzte Runde des CPR-Wettbewerbs wurde live gestreamt und kann abgerufen werden

Das Team erzielte die höchsten Lorbeeren, indem es den Wettbewerb als oberstes Verhandlungsteam gewann, das sich aus Frau Sblendorio als Beraterin und Frau Tofan als Klientin zusammensetzte. Frau Mohammadi erreichte das Halbfinale in der Kategorie Mediator. Frau Sblendorio erhielt im Wettbewerb auch eine Einzelauszeichnung als „Best Counsel“. Insbesondere war QMUL die einzige teilnehmende Universität, die sowohl in den Kategorien Verhandlungsteam als auch Mediator von den Vorrunden bis zu den Endrunden vorrückte.


Dieses Stück wurde von Frau Jessica Sblendorio, Frau Andra Tofan, Frau Parnian Mohammadi und Frau Lilit Nagapetyan verfasst.

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Warenkorb
Nach oben scrollen